银行气候承诺成空谈?2024年化石燃料融资规模大幅增长
2025-06-21 13:58

近日,环保组织Banking on Climate Chaos (BOCC)发布最新年度报告《Banking on Climate Chaos 2025》,全面分析了全球65家顶级银行(按资产规模排名)向2700多家化石燃料公司提供融资的情况。

报告指出,在2024年全球气候创纪录变暖、极端天气频发的背景下,全球主要银行非但未兑现其“净零”承诺,反而进一步加大对化石燃料产业的融资支持,总额高达8690亿美元,其中4290亿美元投向从事化石燃料扩张的企业。

报告强烈批评了银行业“在气候危机最严峻的时刻,选择背弃承诺、加速气候灾难”的行为,呼吁各国政策制定者必须加强金融监管,制止银行对化石燃料的持续输血。

(图片来源:《Banking on Climate Chaos 2025》)

总体趋势

根据报告,全球最大的65家银行,在2024年向从事化石燃料业务的公司承诺了8690亿美元的融资,自2021年以来已接近3.3万亿美元。

其中近半(4290亿美元)投向化石燃料扩张项目,比2023年增加848亿美元。这使得这些银行自2021年以来向化石燃料扩张项目提供的资金总额超过1.6万亿美元。

其中 45 家银行的化石燃料融资额同比增长。2024年的数据表明,化石燃料融资总额比2023年增加了1600亿美元,逆转此前两年连续下降的趋势。

● 贷款是去年最主要的融资形式,从2023年的4220亿美元增至4670亿美元。

● 债券融资增幅最大,从2023年的2840亿美元增至4010亿美元。

● 收购融资也从2023年的637亿美元增至829亿美元。

2024年,排名靠前的化石燃料融资银行依次为:摩根大通、美国银行、花旗集团、瑞穗金融集团和富国银行。

 

2024年,排名靠前的化石燃料扩张融资银行依次为:摩根大通、美国银行、瑞穗金融集团、花旗集团和中信集团。

自2016年《巴黎协定》签署以来,今年报告中的65家银行已承诺为化石燃料项目提供7.9万亿美元的融资。

更多银行退出了气候变化缓解政策,这可能是导致化石燃料融资增加的原因之一。

扩张趋势

尽管所有证据表明,确保能源安全、维护社区和地球健康无需新增化石燃料供应或基础设施,但银行仍在持续向化石燃料领域投入越来越多的资金。虽然无需新建任何管道、油轮、油田或任何新的化石燃料供应,但银行却拒绝限制其对化石燃料扩张这一金融不稳定因素的投资。

2024年,获得银行融资最多的化石燃料扩张公司包括:Diamondback Energy Inc、Enbridge Inc、State Grid Corporation of China (SGCC)、Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco)、BP plc、Occidental Petroleum Corporation、TotalEnergies SE、Sempra Energy、Energy Transfer LP、Duke Energy Corporation。

地区趋势

美国趋势

美国的银行承诺在2024年为化石燃料领域提供2890亿美元的融资,占本报告所述年度全球融资总额的三分之一。仅摩根大通、美国银行、花旗集团和富国银行这四大美国银行就占本报告所述年度全球化石燃料融资总额的21%。

亚洲趋势

瑞穗银行、三菱日联金融集团和三井住友银行分别位列2024年融资排名的第4、第6和第10位,合计贡献了本报告当年融资总额的12%。其中近一半的融资流向了总部位于美国的公司。

中信银行和中国银行是最重要的化石燃料融资银行,2024年分别提供了223亿美元和186亿美元的融资。中国的银行通常只为中国的化石燃料公司提供融资。

欧洲趋势

在欧洲,英国巴克莱银行是2024年最大的化石燃料融资机构,融资额达354亿美元,也是排名前十二的融资机构中唯一一家欧洲银行。

西班牙桑坦德银行、法国巴黎银行、德国德意志银行和英国汇丰银行在2024年分别向该行业贡献了140亿美元至173亿美元。

净零银行联盟 (NZBA)的崩溃

报告进一步揭示,大部分银行仍在通过公司级融资(corporate-level financing)支持化石企业,而非具体项目融资。这意味着即使银行对高风险项目设有限制,但通过对母公司提供“用途广泛”的融资,实际上仍在间接支持扩张。

此外,一些银行将“过渡融资”作为合理化支持化石企业的借口,但报告指出,若企业无可信的减产计划且仍在扩张,就不能被视为真正的绿色转型融资。

报告称,短短3-4年时间,各大银行纷纷放弃净零银行联盟 (NZBA),令人震惊。在2021年格拉斯哥气候变化大会上,当政治上认为时机成熟时,银行曾大肆宣扬,但当真正需要兑现承诺,证明这些承诺取得进展时,它们却在削弱体系,最终弃之不顾。

银行至少应该坚持自己的愿景,并要求客户承担责任,共同打造一个能够抵御气候冲击的经济。

《Banking on Climate Chaos 2025》由Rainforest Action Network, BankTrack, Center for Energy, Ecology, and Development, Indigenous Environmental Network (IEN), Oil Change International (OCI), Reclaim Finance, the Sierra Club, and Urgewald共同编写,并得到了69个国家480个组织的认可。

Rainforest Action Network政策负责人 Allison Fajans-Turner表示:“转移注意力、拖延时间、转移责任,最终背叛。如有需要,重复上述步骤。银行一直使用这一策略,确保自身及化石燃料行业资金充裕,同时向金融体系注入风险,并拖延阻止全球气温升高超过1.5˚C的进程。这份报告的价值在于,它穿透这些策略,追踪资金流向。即便面对日益加剧的灾害和科学家及政策专家愈发严峻的警告,银行在2023年至2024年间实际上增加了对化石燃料的融资,并继续向扩建化石燃料基础设施注入数十亿美元。唯有通过快速且有力的政府监管和监督,才能迫使银行改变方向。若缺乏强制性监管,押注气候混乱仍将是银行的主要投资策略,这将摧毁我们的经济和地球。”

作者:Qinger